陈辉室内设计案例,陈辉 设计师

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈辉室内设计案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍陈辉室内设计案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 康馨嘉园负责人？
2. 圆明园将要恢复“容颜”，修复圆明园你有何看法？

康馨嘉园负责人？

负责人李长洪，对目前康馨家园的运营情况、资金来源、人员构成、管理模式、活动范畴、特色亮点等方面都进行了逐一的介绍。

介绍了康馨家园现在的康复模式、服务及家庭医生签约方面的成绩，以及社区康复服务内容，然后，对室内个案室，心理室、档案室的功能进行了详细介绍，同时向大家展示了患者的手工、作画、刺绣等作品。

圆明园将要恢复“容颜”，修复圆明园你有何看法？

我们说没有经历过灾难的国家，不能成为一个伟大的国家。

因此我们要宁记我的民族的苦难。

我们的近代史就是一本苦难史，骄傲的唐人低下了头颅，面对列强的坚船利炮，我们失去的太多，但是我们也从中懂得了很多。这***！这欺辱！让我们真真切切明白了：落后就要挨打！只有强大自己才是唯一的出路！

这座废园，静静的在那里，她不会孤独。随着经济的建设，她的周围可能会建满高楼大厦，但希望她依然静静地在那儿，像一棵树，像一本书，向我们讲述我们悲惨的近代史。

因此，别修。

我认为修复圆明园没有必要。理由如下:

一、再怎么修复也不能恢复不出它的原貌。它是一座历史名园，更是在特定的历史条件下建成的艺术奇观。如今虽然人们渴望恢复它的“容颜”，再现它的美，但已是不可能了。可以说，它是不可“再生”和“再现”的。虽然人们的愿望是好的，但这美好的愿望并不能成为现实。我们要勇于承认它作为历史遗址、艺术杰作的不可“再生性”。

二、不如让它以现在的残缺面貌警示国人铭记那段惨痛的历史。它就是很好的“历史教材”。每当国人看到或想到它的现实惨状，就会情不自禁地回想起中华民族曾经遭受的欺凌和屈辱，就会想到外国侵略者曾经在中华大地上犯下的可耻罪行，更会激励我们中华儿女去振兴我们的国家、复兴我们的民族，让这样的历史悲剧永远、永远不再重演！

三、与其徒劳无功地不可不免地投入巨资去修复，不如以小的建造一座纪念馆，收集陈列现有残物和相关资料，特别是当时外国侵略者烧毁圆明园时的图文资料，供当今及以后的国人去参观，去接受警示教育。在此意义上，可以将其设立为历史警示教育基地。以这样真实直观的方式让国人深受教育和警醒，其意义一定会更为重大和深远！

以上就是我对修复圆明园看法及建议。

圆明园，万园之园的***园林。中华民族文物的宝藏，世界文化遗产。当年的八国联军侵略者，掠夺数以万计的奇珍异宝，三日三夜火烧圆明园。这一段不能忘却的历史，这一曾经民族的耻辱，定当牢记。

圆明园是否应该修复，各说不一，有其争论。有许多的专家学者，大多数的头条网友，都认为没有修复的必要。重修只是***品，达不到原有的风貌和经典。现有残存的价值远比***品的价值要高，这种劳命伤财的大建筑得不尝失。

从我个人的认为来说，只要条件许可，就应该修复。恢复历史本来面目，既是对历史的尊重，也是传承着历史。当一座完整的圆明园，呈现在我们的面前，我们游览的不仅只是一处***园林之美，领略的是那一段历史文化，震撼的是这一经典之作的智慧结晶。修复圆明园，是提升中国文化品味，扬我中国国威，树立正能量，具有深远的历史意义和现实意义。

对于现有的残存，也要有选择性地进行抢救性地保护。这是侵略者的铁证，警世国人铭记那段惨痛的历史。能促进中华儿女振兴我们的国家，复兴我们的民族，绝不让这样历史的悲剧重演。将相关的历史资料和图片，陈列在某一纪念馆，同时对比修复的圆明园，我们有所感慨，有所深受教育。

四十年的改革开放，全国那么多的历史古迹都得到了修复。为何圆明园的修复受到那么大的争议，令我百思不得其解。不能说圆明园是封建社会的产物，只能说是中华民族的瑰宝。修复圆明园，民心所有，试目以待。

为什么一定要去恢复那些已经失去的东西，就算恢复起来了，它的灵魂何在。有那么大财力物力，为什么不用在明天，非要往昨天去折腾。多做几个潜艇也是好的啊，或者多发现一些穷苦人家有天赋的孩子，加以培养，成为栋梁。难道不比一个逝去的什么园要强？

到此，以上就是小编对于陈辉室内设计案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈辉室内设计案例的2点解答对大家有用。